Dropper fargede modeller på catwalken
FÅ FARGEDE MODELLER: Diane Von Furstenbergs var en av få designere som hadde et representativt utvalg av fargede modeller på catwalken under New York Fashion Week. (Foto: Bulls)
Kun 16 prosent av de flere tusen modellene som gikk på catwalken under New York Fashion Week var fargede.
Det er nettstedet Jezebel.com som har regnet ut andelen fargede modeller på catwalken i New York denne måneden. Det har lenge vært fokus på diskriminering av både størrelse og alder på modellene som jobber under moteukene verden over, men nettstedet Jezebel.com har nå satt fokus på at hele 84 prosent av modellene som ble brukt under New York Fashion Week var hvite.
I følge nettstedet var hele 3433 av modellene som gikk på moteuken i New York hvite, mens kun 264 av modellene var asiatiske. 323 av modellene hadde afrikansk eller afro-amerikansk opphav, mens kun 61 latinske modeller ble booket til visninger. Tre designere brukte kun hvite modeller under visningen sin, mens 19 designere kun hadde én farget modell på catwalken.
Dette er en tilbakegang fra fjoråret, men likvel en positiv økning fra 2007, da hver tredje visning under moteuken kun brukte hvite modeller, ifølge Jezebel.com
Mer diskriminering i motebransjen. - Ingen vil se tykke modeller
Absurd tankegang
Marianne Jemtegård er redaktør i magasinet Vixen, og har flere ganger valgt å ha fargede modeller på coveret av magasinet. Hun mener at det er absurd tanke at fargede modeller skal selge mindre enn hvite modeller.
- Vi i Vixen er alltid på utkikk etter spennende ansikter og sterke modeller, uavhengig av farge på hår, øyne eller hud. Av de fire utgavene våre så langt, har jeg blitt overrasket over at to av dem har ført til hevelser av bryn på grunn av vårt valg av covermodell, sier Jemtegård, og viser til høstutgaven med en pakistansk modell på forsiden, og den siste utgaven av magasinet som prydes av supermodellen Omahyra Mota fra Den Dominikanske Republikk.
- At disse modellene, som begge er ekstremt vakre og sterke kvinner, skulle «selge» mindre enn en blond og blåøyd modell, virker absurd for meg. Jeg har ofte blitt møtt med problemstillingen at norske kvinner ikke kan kjenne seg igjen i en mørk modell, siden flertallet av befolkningen ikke ser slik ut. Men flertallet av befolkningen er da heller ikke to meter høye og sylslanke, uten at de fleste moteredaktører ser det som et problem, sier Jemtegård til minMote.
FARGET COVERMODELL: Omahyra Mota pryder coveret av den siste utgaven av Vixen. (Foto: Vixen)
Tilgang spiller viktig rolle
Eivor Øvrebø er daglig leder ved Team Modeller, og mener det er typisk for høst/vinterkolleksjonene at det er færre fargede modeller å se på catwalken.
- Når sommerkolleksjonene vises, ser vi som oftest flere fargede modeller, det gjelder både på dame- og herresiden, sier Øvrebø til minMote. Hun peker også på at det er mange nye, unge modeller på markedet som får showene, og at tilgangen på fargede modeller spiller en viktig rolle.
- Her hjemme er det svært få bra fargede modeller å velge i. For dem som er bra nok har det aldri vært noe problem å bli booket til shows i Oslo – da er det verre når det gjelder foto, sier Øvrebø.
- En bjørnetjeneste
Bare syv ganger av de totalt 212 motevisningene under New York Fashion Week var det en farget modell som åpnet eller avsluttet visningene. Naomi Campbell uttalte i fjor at hun fryktet for at mørke modeller ville få færre jobbtilbud som følge av den økonomiske nedgangstiden som har preget motebransjen. Vixen-redaktør Marianne Jemtegård tror det vi ser fra moteuken i New York kan være et eksempel på dette.
- I krisetider er det en kjent sak at store merker og firmaer gjør mer konservative og trygge valg, og da kan det hende at det å booke modeller med et større etnisk spenn føles ekstra skummelt for motehusene. Men hvis dette er tilfellet, mener jeg at designerne gjør seg selv en bjørnetjeneste, sier Jemtegård, og viser til moteuken i London, hvor det stadig dukker opp flere vakre modeller på catwalken.
- Under London Fashion Week s/s 2010 viet hipstermerket PPQ hele sin kolleksjon til mørke modeller, rett og slett fordi det var så ekstremt mange flotte å velge mellom. At merket også leverte en av sesongens mest spennende, unge kolleksjoner sier vel sitt, avslutter redaktøren.
FÅ MODELLER: Her er tre av de få fargede modellene som ble sett på catwalken i New York. (Foto: Bulls)
Relevante artikler videre:
Modeller har en best før dato. Det mener supermodell Heidi Klum
Gina Tricot bytter modell. Norske Pernille er gravid
Styelein satser på svart og grått til neste høst. Se kolleksjonen her!
Tags: Aktuelt, Designere, Fashion Week, Modeller, Mote
AnnonseFå gode tilbud på mail fra let’s deal!
Kommentarer
27 kommentarer til “Dropper fargede modeller på catwalken”
minMote MANN
Slik skal det gjøres, gutter
Tinie Tempah har blitt kåret til Englands best kledde mann av herremagasinet GQ. minMote viser deg hvordan du kan kopiere stilen til den velkledde rapperen. Tinie Tempah,...STREETSTYLE
Enkelt og elegant
Utenfor Isabel Marant. Foto:...SKJØNNHET
Bertine Zetlitz skaper neglelakkhype – her er hennes favoritter
Med TV 2s artistsuksess «Hver gang vi møtes» har TV-seerne fått fullstendig dilla på Bertine Zetlitz' (37) fargerike og vårtrendy neglelakker. Bertine...Mest lest siste døgn
Norske Merethe (20) fronter Chanels sommerkampanje
Bergensjenta Merethe Hopland (20) er Karl Lagerfelds nye yndling. Nå skal hun fronte sommerkampanjen til det franske luksusmerket...
Blake Lively mottar skogave verdt flere hundre tusen
«Gossip Girl»-skuspillerinnen Blake Lively er elsket av en rekke designere. Nylig mottok hun en eksklusiv gave av skokongen Christian...
Bertine Zetlitz skaper neglelakkhype – her er hennes favoritter
Med TV 2s artistsuksess «Hver gang vi møtes» har TV-seerne fått fullstendig dilla på Bertine Zetlitz' (37) fargerike og...
13 morsdagsgaver under 200 kroner
Morsdagen nærmer seg med stormskritt og minMote viser deg hvordan du kan gi in mor en trendy liten oppmerksomhet uten å tømme...
Disse jentene skal kapre moteverdenen i 2012
Disse jentene har gjort seg bemerket i moteverdenen den siste tiden og i inngangen til 2012 spås de en lysende fremtid som nye...Mest leste guider
Finn de beste nettbutikkene for sko
Er du som stilikonet Carrie Bradshaw og kan ikke få nok av kule sko? Her finner du de beste nettbutikkene for sko i alle...
Finn bikini til din kroppsfasong
Sommeren nærmer seg og mange er allerede på jakt etter det perfekte strandantrekket. Uansett om du er høy, har timeglassfigur eller...
16% er da faktisk ganske mye. Ikke synes jeg det er fair journalistikk å skrive det på den måten heller (“kun 16% av de mange tusen”; noe som får det til å høres ut som det var kun 16 stk av de mange tusen, noe 16% ikke betyr.. 16% er 16% uansett hvor stor totalen er). Andelen personer med afrikansk opphav i USA (“afro-amerikanere”) er cirka 11%, med en del variasjoner mellom de enkelte delstatene. Så når de er representert med 16% så blir fargede i hvert fall ikke diskriminert imot, og man kunne heller beskyldt de for å kvotere inn fargede, om man skulle beskyldt de for noe som helst. Noe det ikke er noen som helst grunn til, hverken den ene eller andre veien, i denne saken. Tullesak fra start til slutt med andre ord.
Synes antall svarte modeller bør speile befolkningen, og med tanke på at i USA(denne moetvisningen var vel i New York) så er ca 13 % av befolkningen svart så er vel dette ikke så ille???
Bildeteksten sier designeren hadde et “representativt utvalg” av fargede modeller. Men hva er egentlig et representativt utvalg?
Iflg wikipedia er befolkningen i USA fordelt i etniske grupper der 80% er hvite, og 13% er afroamerikanske, mens 4.5% er av asiatisk opprinnelse. Latinamerikanere går da under hvite. Iflg tallene i artikkelen var 84% av modellene hvite, 8% afroamerikanske og 6.5% asiatiske. Da ser det virkelig ut for meg som at hvite og asiatiske modeller er såvidt overrepresentert, mens afroamerikanske modeller er noe underrepresentert. Det kan da ikke regnes for å være drastiske forskjeller om det man er ute etter er et representativt utvalg?
Artikkelen kritiserer noen av visningene for å ha kun hvite modeller. Statistisk sett basert på utvalget, da det er tilfellet på 3 av 212 visninger, så er det en tilfeldighet. Det skjer faktisk. Tilfeldigheter altså. I samme artikkel hyller også en redaktør hipstermerket PPQ for kun å ha brukt fargede modeller. Det er altså diskriminering å kun bruke modeller fra majoritetsgruppen, mens det er beundringsverdig å kun bruke modeller fra en bestemt minoritet. Er det bare jeg som synes dette høres rart ut?
Slutt å bruk hudfarge som et kriterium den ene eller den andre veien. Alle modellene jeg har sett bilder av fra moteuken er nydelige jenter – uansett hudfarge!
“Fargede”? Kvit er ein farge sist eg sjekket, og kvifor skrive “fargede” og “hvite”? Det er litt rasistisk mot “hvite” synest eg. Eg er ikkje heilt kvit, slik som “svarte” mennesker ikkje er heilt svarte. Politisk korrekt… latterlig.
Anyway, eg har ikkje ildt av mørke modeller. Dei har minst like stort potensiale for å tiltrekke som ufargede mennesker har. Synest eg då, kanskje eg er i mindretall. Kven veit.
Bare 16 % fargede modeller? Hvor mange prosent skulle det ha vært på catwalken i New York? I USA er 12,8 % av befolkningen afroamerikanere. Med 16 % er de i tilfelle litt overrepresentert, ikke underrepresentert. Det er bare 4,5 % asiater i USA, så de er enda mer overrepresentert. Latinere utgjør ca 15 % av befolkningen, men da regner man med alle blandinger. Jeg trodde det var snakk om diskriminering og klikket meg inn, men jeg fant ingen sak.
“As of July 1, 2008, the estimated population of black residents in the United States, including those of more than one race. They made up 13.5 percent of the total U.S. population…”
Ser ikke problemet. Dette går jo ganske fint opp.
Personlig synes jeg det hadde sett kult ut med en god mix av modeller, noen hvite, noen svarte, noen asiatiske osv. Det er min smak.
Men jeg kan også forstå at man noen ganger velger å ha en hel gjeng med modeller som ser like ut, det kan gi et helhetlig og fint inntrykk.
Nå var dette i NY, under Oslo Fashion Week ser vi mest hvite modeller, og jeg regner med at under moteuken i Brasil ser man mer latinamerikanske modeller. Eller hva?
Absurd tankegang, ja. Men det er de som har skrevet artikkelen som har en absurd tankegang
Fargede er jo overrepresentert i forhold til hvor mange som bor i USA? De eneste som er absurd her er journalistene!
Flaut av moteindustrien, flaut.
Det är så mycket tjat om svart eller hvit eller gul för den delen. Tycker jag om ett klädesplagg som en modell visar upp då bryr jag mig inte om hur hon ser ut. Däremot tycker jag det är löjligt att i var och varannan reklam så är kvinnan ljushårig och mannen mörkhårig a`la Barbie och Ken. Det är diskriminering mot brunetter och ljushåriga killar och borde få mer uppmärksamhet i en sådan debatt.
Til forfatter av artikkelen:
Du bør snarest mulig skrive den om fordi:
1) Å bruke fellesbetegnelsen “fargede” om alle som ikke er hvite, er noe som ikke blir ansett for å være god takt og tone. Inndelingen “White” og “Coloured” forsvant for lenge siden. (Helidigvis, ettersom jeg har verdens vakreste kone fra Egypt
) Dersom en har behov for å forklare en persons herkomst eller hudfarge, bruker vi idag spesifikke betegnelser, og ikke samlegebrepet fargede om alle andre enn oss selv.
2) Har artikkelforfatteren gjort bakgrunnsundesøkelser? Min gjettning er at når det lages storm i dette vannglasset, så er det helt unødvendig. Jeg vil tro at den prosentvise sammensetningen av modeller med forskjellig herkomst ganske bra gjenspeiler befolkningen i USA, +/- noen prosent. Et kjapt søk på nettet bekrefter dette:
Det ville jo være helt feil å forlange at det skal være 50% svarte modeller, når det ellers i befolkningen er 12,8% svarte, ifølge tall fra 2008. Forøvrig var det da 4,5% med asiatisk herkomst i befolkningen. Disse er altså overrepresentert på catwalk’en. Det var 15,4% med “hispanic” eller latinsk herkomst. Disse er dermed litt underrepresentert. I tillegg kommer de som er urbefolkning (1%), folk fra Hawaii/pacific islands (0,2%) og de som oppgir 2 eller flere raser (1,7%). Hvite utgjør 79,8% av befolkningen. På catwalk’en var det 84%, altså noen ganske få prosent unna den “virkelige” verden. Vi ser m.a.o. at artikkelen er en ikke-sak. Det er ikke grunnlag for å si at det er for få asiater, afro-amerikanere og latinske modeller. Skjønner hva jeg mener…?
Når det er sagt, kan det for min del gjerne utelukkende være damer fra de nevnte regioner
Vakre, mørke kvinner med gylden hud, mørke øyne og svart hår er det nydeligste som finnes 
Sorry blondiner, no offence…
Hvor stor andel hvite modeller ble brukt på moteoppvisninger i afrikanske land? For de kvoterer vel inn hvite der akkurat som svarte alltid skal kvoteres inn i alt her i Europa og USA?
Jeeeeezz…….
Jeg kan fint forstå at valget av modeller ikke nødvendigvis må stemme overens med prosentandelen av den generelle befolkningen i landet visningen skal holdes i. Poenget om at ikke den generelle befolkningen er to meter høye og sylslanke sier jo sitt om akkurat det.
Å være modell betyr å bli vurdert estetisk. Hudfargen har i realiteten noe å si for presentasjonen av klærne, Ikke i den forstand at den ene hudfargen er bedre enn den andre osv. men at modellen velges ut i fra estetiske kriterier. Som at for eksempel jenter med mørk hud ser veldig flotte ut i klare mettede farger, mens blonde og ellers lyshudede jenter ser kjempefine ut i mer duse farger. Det er klart at designerene tenker på dette når de velger modellene sine.
Med det sagt håper jeg at det skal finnes modelljobber nok for både lyse og mørke jenter.
Jeg må si meg helt enig med Marianne Jemtegård her. Selv om jeg gjentatte ganger har hørt om frykten for at fargede modeller på coveret skal selge mindre, så virker det like absurd hver gang. Er dette fakta? Lar europeiske og amerikanske kvinner flest være å kjøpe et blad dersom det er en modell med en annen hudfarge, hårfarge, øyenfarge enn oss selv på framsiden?
Isåfall burde vel dette slå ut innen andre felt også – fargede musikere burde selge mindre, filmer med en ikke-hvit på plakaten burde ha færre besøkende. Fargede politikere burde ihvertfall fått få stemmer. Stemmer dette? Vel….
Logikken virker litt ‘lost’ for meg…
@Arild – dersom man ikke skal bruke uttrykkene “farget”, “hvit” eller “svart”, hva mener du da man skal bruke for å beskrive hvordan folk ser ut?
Jeg må ionnrømme at jeg ikke skjønner hvordan det skal være “politisk korrekt” å si at du er hvit og en annen er svart (selv om jeg ville sagt “brun” selv). Skal man begynne med “afro-amerikansk” og “asiatisk-amerikansk” beskriver man da slett ikke utseendet, og DA begynner man å bli politisk korrekt.
For en tullete IKKE-SAK!!!
Motebransjen er verken finansiert av våre skattepenger, eller regulert av Likestillings- og inkluderingsdepartementet.
Motebransjen er et hundre prosent kommersielt foretagende. Hvem som havner på forsiden av motebladene, eller får vise klær på catwalken, bestemmes av hva som til enhver tid er mest lønnsomt for de som skal tjene penger på virksomheten.
Er dette så vanskelig å forstå?
Og hvis vi først skal være så fisefint politisk korrekte: Hvor blir det av alle de flotte damene over femti? Er det ikke på tide at denne diskriminerte, men utvilsomt kjøpekraftige, gruppen blir representert i moteblader og på catwalken i en størrelsesorden som reflektererer gruppens andel av befolkningen?
@”Marianne Jemtegård er redaktør i magasinet Vixen, og har flere ganger valgt å ha fargede modeller på coveret av magasinet. Hun mener at det er absurd tanke at fargede modeller skal selge mindre enn hvite modeller.”
Legg merke til at Jemtegård snakker om å “selge”. For det er jo nettopp det motebransjen dreier seg om. Som all annen forretningsvirksomhet. Hvis ikke mange nok vil ha produktet, går firmaet/bladet ganske enkelt konkurs.
Ingen vet bedre hva som selger, enn motebransjens egne aktører. Motebransjen har ikke behov for “gode råd” fra bedrevitere, som bare er ute etter å fremme med sine egne private preferanser av kulturell eller politisk art. Og ikke tar noe ansvar for en bærekraftig økonomi.
Det er ikke motebransjens ansvar å drive politikk. Det har vi politikere til. Motebransjens formål er å tjene penger. Ellers går de mange som tjener til livets opphold i denne bransjen, en “mørk” fremtid i møte.
dette er helt latterlig, fargede modeller er like mye verdt og mange fargede kvinner og menn er MYE penere enn hvite blekinger!!! og denne “aridl” som har skrevet øverst er helt dum i hodet, han burde tenke på ordet RASIMSME!!!
Enig i at dette er en ikke-sak. Industrien velger modeller etter helt andre genetisk diskriminerende mål, og ikke etter hudfarge. Grunnen til at det er så mange asiatiske jenter er sansyneligvis at asiater har lavere BMI og muskelmasse enn andre etnisiteter… samt at det er voldsomt mange asiater i verden.
@Trulta – mener du at det som ikke er bestemt av myndighetene ikke kan diskuteres i media? Så lenge det ikke er regulert er det tabu?
Om det er vanskelig å forstå at det som er mest lønnsomt til enhver tid er det som vil finnes på fremsidene av moteblad? Nei, selvsagt ikke! Jeg forventer ikke at du har lest de forrige kommentarene før du kommenterer (og derfor ikke mine) – så jeg gjentar: hvorfor er det slik (og ER det faktisk slik?) at europeiske og amerikanske kvinner unngår å kjøpe blader der en ikke-hvit person er på coveret?
Noen teorier? Er “jeg vil bare kjøpe blader der fremsiden er dominert av en som ligner på meg, bortsett fra at hun er 20cm høyere, veier 20kg mindre, er blondere,vakrere, mer silikoninjisert og veldig retusjert” relevant? Er det slik norske kvinner flest tenker – “hun er hvit så da kjøper jeg heller dette bladet i stedet for det andre”?
@Trulta – en ting til.
“Hvor blir det av alle de flotte damene over femti?”
Ingen benekter vel at kvinner under femti (og helst under tretti) er finere å se på. Mener du at hvite jenter er finere å se på enn brune/sorte? Eller er det en annen grunn til at du sammenligner “dem” med kvinner som har kommet i overgangsalderen?
Oioioi…for en skandale da gitt! jeg bor i USA og er det gruppe som kontstant syter og klager så er det de svarte. Hvis noe gå dem imot, ja da spiller de RASE-kortet med en gang og NAACP
(National Association for the Advancement of Colored People) og Rainbow Coalition med Jesse Jackson og Al Sharpton ivrer etter å på trynet sitt på TV. Man hører ALDRIG at asiatere og indianerene eller andre folkegrupper klager, kun de svarte. Her i USA har de svarte store fordeler når de søker jobb.
På jobb søknaden må du oppgi RASE. I MANGE tilferller får de jobb KUN fordi de er svarte og fordi arbeidsgivere er livredde for å bli stemplet som rasister.
Jeg har opplevd det selv, jeg var den best kvalifiserte, men måtte vike pga at de måtte ansette en svart (som var mindre kvlifisert) grunnet kvotering.
LIk det eller IKKE…dette er sannheten!
Ordet fargede spiller i saken på alle etnisiteter som ikke er hvite. Av 3433 modeller, var bare 323 av dem av afro-amerikansk eller afrikansk opphav, det utgjør 8 prosent, noe som ikke er representativt for befolkningen.
Det er 15 prosent av latinsk herkomst i USA, men bare 1 prosent, altså 61 modeller, gikk på catwalken. Dere kan se hele fordelingen her: http://cache.gawkerassets.com/assets/images/39/2010/02/340x_diversity_on_the_runway.jpg
Disse tallene speiler på ingen måte befolkningen i USA, og spesielt ikke New York City, som faktisk består av 44 prosent hvite, 25 prosent afro-amerikanere og 27 prosent med latinsk herkomst.
Jeg for min del synes ikke det er snakk om rasisme før dere påstår at moteskapere ikke velger modellene på grunn av deres hudfarge. Det er jo helt latterlig. De velger modeller etter hvem som kan gjøre den beste jobben, og se best ut i klærne. For alt vi vet kan “mørkhudede” være overrepresentert i forhold til antallet som møtte opp til castinger til visningene, hvis vi ser bort fra sammensetningen av etniske grupper i befolkningen.
Det er ikke før dere trekker inn hudfarge som en årsak til at disse jentene får jobb, det blir en sak om rasisme i mine øyne.
Vel designere ville spart en god del på Det med å tanne modellene,
tihihi
hvis de hadde brukt original sunkissed people
Har kanskje å gjøre med at hvite modeller har større muligheter når det kommer til styling. Sminke synes bedre, man kan eksprimentere med flere ulike hårfarger osv, pluss at de henvender seg mot vesten.