Hvor kort kan kjolen være?

skjc3b8rt

KORT OR NOT: Hvor kort kan kjolen være? (fra venstre: Pucci, Bottega Veneta, Alexander, Versace) (foto: AP, Reuters)

Vi er inne i en veldig kort kjoleperiode.

Hos Gina Tricot er de så korte at de minner mer om topper enn kjoler, og på catwalken kryper de statig høyere oppover lårene.

Alt dette er søtt og artig for en tenåring, men hva med oss som har passert 35 år, for ikke å si 50? Vi som har født en unge eller to og opplever at det slipper tak og bulker seg til med årene. Kan vi også gå med sesongens minimote?

I Frankrike sies det at eleganse er alderendommens privilegium.  Klassikeren “A guide to Elegance” av stilguruen Antoine Genevieve Daraux fra 1964 påpeker at en kvinne godt kan være elegant til sine siste dager, men ettersom årene passerer forandrer kvinnen seg, og det må hun være smart og objektiv nok til å skjønne. Og kle seg deretter. Forfatteren påsto også at det er like latterlig med en bestemor som kler seg som barnebarnet sitt som en tenåring som kler seg som en 40-åring.

Diane Vreeland, Harpers Bazaars legendariske redaktør, mente sterkt at imitering av ung skjønnhet er vulgært. Men understreker alltid at det ikke betyr at kvinner ikke skal prøve å se bra ut.

Kriterier for eleganse har vel forandret seg mye de siste tiårene. Nå er det fritt frem til å ha på seg det man vil. Og så korte skjørt som man ønsker. Men snakker men estetikk og stil er kanskje 40-tallets ikke helt på jordet?

Hva synes du, kan man se bra ut i en minikjole uansett alder? Eller er det heller antall åreknuter, cellulitter og bulker som avgjør det?

Personlig går min grense ganske høyt. Men kun til en 50 denier tett og matt strømpebukse.

Følg minMote på Twitter!

Skrevet av

Hanne

hanneh@vg.no

Tags:

AnnonseFå gode tilbud på mail fra let’s deal!

57% rabatt på 60-90 min kostholdsveiledning!

299 kr
700 kr

SE DEAL

Ring venner i utlandet for en tidel av prisen med Operator One!

78 kr
235 kr

SE DEAL

50% på perfekt Valentines-gave

200 kr
400 kr

SE DEAL

Kommentarer

7 kommentarer til “Hvor kort kan kjolen være?”

  1. Skrevet av: Sigurd Berg Hagen
    16/05/2009 11:05

    Da vi som var unge i 60 årene betegnet skjørtelengden, brukte vi betegnelse fra datidens dataverden.
    Det ble naturligvis “Hullkort”. Da vi samme personene i dag skal betegne datidens moter, må vi vel lene oss bakover og bruke ord fra dagens dataverden, ” Minnekort.”

  2. Skrevet av: Nina Jensen
    16/05/2009 11:39

    Jeg synes 40/50 åringer godt kan gå med korte kjoler hvis man har pene ben å vise frem! Hvorfor skjule de hvis man fortsatt holder seg bra?

  3. Skrevet av: Sissel M. Østdahl
    16/05/2009 12:05

    Da jeg var ung på 60- og 70-tallet, var miniskjørt det store nye, og vi brukte det. Lengden var sånn ca. til midt på låret, eller iallfall godt over kneet.

    Men allerede på slutten av 70-tallet gikk jeg over til under kneet lengde, og i dag foretrekker jeg kjoler som går langt nedpå leggen, gjerne ankellengde. Jeg synes det gjør en lang kjole nettere dersom ankelen synes. Det er fallet i kjolen, en relativt smal silhouett, som gjør hvorvidt den virker elegant eller ikke. Altså ikke blir en bomsete sekk.

    Generelt synes jeg ikke knær er så pent, selv ikke på råtynne catalk-modeller. Likevel, når man er ung, helst under 25, can man gå med det meste. Over 40 år er definitivt lårkort-perioden over. Iallfall for de aller fleste. Spesielt når det gjelder drakter og mer formelle kjoler. Jeg forundres stadig over voksne damer som stiller i lårkorte antrekk i formell sammenheng.

    Kjolen fra Bottega Veneta over er nydelig og elegant, men jeg vil tro at den ikke blir like vellykket på hvem som helst. Hva både gjelder bysten og lengden. Lubne knær – for ikke å snakke om ben med åreknuter – er best å holde for seg selv. En evt. løsning kan være nettingstrømper. Finhullet netting er veldig elegant, spesielt i overgangstiden mens bena ennå er vinterhvite.

    De andre eksemplene er så definitivt for dem under 25.

    Vennlig hilsen
    Sissel (str. 40, men over 60)

  4. Skrevet av: Sarah
    16/05/2009 14:33

    Jeg er selv ei lita jente på 19 år og bruker “minikjoler”. Men det finnes grenser! jeg bruker aldri korte kjoler med dyp utringing. det sier selv.. men som sagt så spiller det ingen rolle hvem som bruker disse korte kjolene. Det er hva man gjør det til selv, hvordan det skal se bra ut på en selv.

  5. Skrevet av: KM
    16/05/2009 17:07

    Jeg er en jente på 25 og synes kjolene er altfor korte. ser mange jenter som går med noe som ligner en litt lang variant av singlet kobinert med en gjennomsiktig (“hudfarget”) strømpebukse.
    Jeg synes ikke det er pent men heller vulgært. Personlig elsker jeg kjoler, men føler meg ikke vel i de som går opp på låret. Og moten med kort tunika og tights synes jeg ikke noe om.
    Om man passer i kort kjole synes jeg ikke handler så mye om alder, men heller om form. Dessverre.

  6. Skrevet av: hanne
    18/05/2009 08:19

    Vel overstått 17. mai og takk for tilbakemeldinger og historiske tilbakeblikk. Apropos 17. mai og korte kjoler. På Karl Johan i går var det mye korte kjoler og lyse trømpebukser, eller bare lår å se, Og jeg registrerer at definisjonen av hva det vil si å pynte seg varierer veldig, og at terskelen for skjørtelengden er høy for mang en jente, ung som voksen.

  7. Skrevet av: TJ
    18/05/2009 12:10

    Jeg synes det er fint med lårkorte kjoler hvis man har riktig tilbehør. Sleng på en dressjakke så blir det ikke så “nakent”.Og “hudfarget” strømpebukse er ikke lekkert,observerte en del av dem som gikk med det på 17.Mai,det kan rett og slett ødelegge et antrekk!
    Men å gå med lårkorte kjoler krever mot det er ikke alle typer former og fasonger som kler det dessverre!